Category Archives: Politics

O que voce prefere sediar a copa ou ter uma imprensa livre?

Na segunda-feira (29/11) o programa Panorama (programa de jornalismo  investigativo) da BBC fez um documentario sobre o mundinho torpe da FIFA e o seu comite executivo  – o nosso querido Ricardo Teixeira (ai que orgulho) teve lugar destacado na listinha negra.

A FIFA por sua vez disse que era tudo mentira mas por via das duvidas escolheu sediar as proximas duas copas em paises onde nao vai ter que se preocupar muito (ou nem um pouco) com jornalistas inconvenientes metendo o nariz onde nao sao chamados.

Agora a BBC  esta sendo culpada por muita gente (387 pessoas ja entraram em contato com a coorporacao para reclamar) como a principal razao porque a  Inglaterra nao foi escolhida para ser sede da Copa 2018.  Ate o primeiro ministro disse que o timing do programa foi frustrante.

Fiquei surpresa com tanta gente que pensa que a BBC devia ter ficado quietinha para nao atrapalhar a candidatura da Inglaterra, porque afinal isto e a copa do mundo e os ingleses sao  loucos com futebol,  a BBC tinha que ter sido “patriotica” para o bem geral da nacao.

O que muita gente esquece e que jornalismo bom e jornalismo inconveniente, aquele que mostra que o imperador ta pelado mesmo e faz isto em horas que a noticia vai ter o maior impacto, gerando grande repercursao para assim poder influenciar os acontecimentos.

Errado nao foi a BBC, foi a comissao organizadora que nao foi forte o suficiente para dar um basta neste joguinho sujo. E assim vai, enquanto nenhum pais resolver confrontar esta farsa que e a FIFA nada vai mudar. Futebol e apenas um detalhe.

Entao prefiro mil vezes um pais que nao tem  copa do mundo, mas que tem um imprensa que vai continuar sendo um calo no pe da FIFA e de todas as outras instituicoes que acham que estao acima da lei.

Advertisements

“Os Americanos sao muito melhores…”

Estou vendo uma tendencinha (esta e pra voce Helo)  nesta eleicao. Ja percebeu como estao agora usando a media internacional para tentar influenciar a opiniao alheia? Achei interessante.

Primeiro que, esta ideia que alguns ainda tem que os  gringos e que sabem das coisas e por isto a opiniao deles vale o dobro  muito passe nao e? Aff este necessidade que algumas  pessoas tem de precisar de validacao de estrangeiro e um pe no saco. Bom, fechando parenteses, vamos voltar ao assunto. Hoje vi varios exemplos – um amigo twitou um artigo do Financial Times falando que o Serra e melhor que  a Dilma.  Bom, e ai, qual e a surpresa? E o FT ne genteee, ta no nome Financial, em quem voce acha que eles votam? It is all about the free market stupid. Intoncies e logico que eles acham que o Serra e o melhor candidato. So que o carinha que twita isto acha que a opiniao dele esta sendo validada por um orgao conceituado de informacao, entao ele ganha o argumento. Ah, mas o que ninguem comenta e que media internacional geralmente nao e imparcial.  Quer dizer media no Brasil tambem nao e? Mas a diferenca e que aqui eles sao muito transparentes quanto a isto e usam argumentos e fatos (estou falando de jornal serio nao de tabloide), e nao boataria e invencao como e o caso da tal revista Oia.  Entao baseado nisto,  o FT vai ser sempre conservador, assim como o Guardian vai ser sempre liberal. O FT nunca ia falar que a Dilma e a candidata ideal, ponto. Ate ai tudo bem, porque estamos falando de questao de opiniao, e cada um da o spin que quer nao e verdade? 

Mas o que me assustou hoje foi um email que me mandaram que ilustra bem a que ponto chegamos. O titulo: “Site canadense fala de Dilma..” e o nome to artigo: “Terrorista e assaltante de bancos será a próxima presidente do Brasil”.  E a  mensagem veio acompanhada de traducao em portugues, logico.   Quando eu recebi este email eu fui dar uma xeretada no tal do site porque tinha achado a escrita muito fervorosa para ser de site serio. Achei outros artigos de muito boa qualidade no site(ligue o seu radar de captar ironia, por favor),  perolas do tipo: “The Mith of Nazi Persecution of Gays” (O mito da perseguicao nazista aos gays), & “Diversity is an admission of cultural defeat” (diversidade e uma admissao de derrota cultural). Deu para entender o drama do negocio ne.  O cara e um lunatico e nazista que escreve um blog para espalhar as opinioes odiosas dele. Ate ai tudo bem, porque a internet e livre. Mas o que me espanta e que o povo circulando este email sao pessoas bacanas, bem intencionadas que provavelmente ficariam horrorizadas de saber que estao propagando a mensagem de um cara que alem de nao gostar da Dilma  tambem nao gosta de gente de pele escura, mulher, e por ai vai…  

O mais ironico e que as mesmas pessoas que estao passando este tipo de informacao ficam  indignadissimas com a Veja, Epoca, Folha, etc  por inventar boatos, etc e tal.

Entao perai deixa eu ver se entendi – calunia de jornais brasileiros e deploravel, mas de sites estrangeiros, ah ai a coisa e outra. Aha Claudia, senta la.

Putz, mal comecou e ja vai falar de politica….

… Pois e, nao aguentei. Depois de varios dias animaderrimos  conversando e se espantando com os comentarios no Twitter, resolvi que tinha que dar minha opiniao. Isto porque para mim, esta eleicao presidencial vai ficar marcada pela impossibilidade de muita gente de nao entender o outro lado!

Os comentarios eram mais ou menos isso aqui…. Se voce nao vota no Serra e um miseravel, ignorante e so quer viver as custas do governo. Se voce nao vota para Dilma e porque voce faz parte da tal chamada ‘elite brasileira’ que nao esta nem ai para a questao social do seu pais. E se voce vota Marina e contra homossexual e aborto!

Engracado como todo mundo se fixou em uma ideia e ai tapou as orelhinhas para qualquer argumento contrario. Preferindo usar boatos e diz que me disse afim de provar o seu ponto de vista.  Por exemplo, umas das coisas mais ridiculas que eu vi nesta eleicao, e esta tal campanha – “Tudo menos Dilma”. Tem certeza? Tudo mesmo? Careful what you wish for. Eu nao concordo com a Dilma em alguns pontos, mas acho que ela nao deve ser esta abortadeira, satanista, que vai juntar o Brasil com a Venezuela assim que ganhar as eleicoes. Ah, ela agora e vegetariana, mas no passado tambem comeu criancinha. Vixe, tenha paciencia ne!! Porque  estas pessoas nao se ocupam em apresentar argumentos serios para nao se votar na Dilma?

Do outro lado (nao se preocupe, aqui sobra para todo mundo, estou fazendo bom proveito do ditado ” Talk is cheap”) o pessoal da Dilma, poderia parar de vilificar a classe media do Brasil. Acho que e certo falar que eles estao  de saco cheio de pagar imposto para caramba e ainda ter que pagar por servicos que o Estado deveria prestar, por exemplo: saude, educacao,  etc etc etc. Nao minha opiniao, o bolsa familia e um dos melhores programas sociais do mundo, tiro o chapeu porque conseguiu tirar mais de 20 milhoes de brasileiros da miseria! Isto e bom demais e este e o legado de Lula. Mas por outro lado acho que isto so foi possivel porque o FHC colocou ordem na casa.  Muitas das medidas economicas do governo Lula sao medidas herdadas da epoca do FHC. Agora que a classe media tem razao em se preocupar com as contas publicas, a isto tem. Um pais novo como o Brasil, gastando mais de 12% do PIB em previdencia e preocupante, e taxa de crescimento anual a 8% nao e realistico.  

E por fim entra os da Marina, fiquei muito triste de ver como a campanha dela foi deturpada. Principalmente com referencia a assuntos como o aborto e casamento gay (este assunto fica para um outro post). Este ano eu nao votei (long history) mas se tivesse votado o meu voto era dela. Porque gostei muito dos argumentos dela e do foco na  educacao. Mas o povo pintou ela como se fosse a ‘inguinoranti crenti’ que e contra gay e direito das mulheres. Isto e tao ignorante quanto falar que a Dilma e lesbica e vai acabar com a democracia.

A licao que fica ai e que cada um encontra a sua propria’verdade’ e continuamos nesta idiotisacao de assuntos tao complexos. E da-lhe Tiririca!